Capítulo 45: de las referencias en las contraportadas y mis cuitas con 'Canción de hielo y fuego'

Ya he terminado de leer la pentalogía de Las monarquías de dios de Paul Kearney. Aunque ya comentaré los cinco libros en una entrada más adelante, quiero decir que me han gustado, que son libros entretenidos que releeré en algún momento, cuando tenga mono porque mi mesilla se haya quedado vacía (una manía que me viene desde enana, cuando colocaba todos los libros por leer en la mesilla de noche porque leía tirada en la cama y así los tenía más a mano). Con esto quiero dejar claro que son libros que recomendaría, antes de que lo que voy a escribir pueda hacer creer a alguien justo lo contrario. 

Y es que si le dais la vuelta a los libros, entre los distintos comentarios de referencia que tan de moda están últimamente, podréis encontrar lo siguiente: 

"Las Monarquías de Dios es Canción de Hielo y Fuego con pólvora, menos puntos de vista y un ritmo mucho más rápido". Foro de westeros.org

De esto me acordé hace unos días, cuando encontré por ahí esta entrada (desgraciadamente, no tengo tanto tiempo libre como me gustaría, y apenas conozco otros blogs de fantasía y ciencia ficción; así que no me miréis mal por descubrir en 2013 un blog que lleva desde 2006 en funcionamiento). En resumen, lo que al principio eran frases sacadas de revistas especializadas o procedentes de autores famosos (que sí, que podían haberse quedado con la única cosa buena que dijeran sobre el libro, o haberles pagado para que lo dijeran, o ser directamente falsas; pero, por lo menos, eran de referencias en el tema), ahora se ha convertido en “vamos a meternos en Internet y buscar cualquier cosa buena que digan sobre el libro, y la estampamos en la contraportada”. El autor de la entrada de arriba habla de una cita firmada por “usuario de Amazon”; en mi caso es algo que alguien (no sabemos quién, porque ni siquiera dan el alias del autor del comentario) publicó en un foro sobre Canción de hielo y fuego. Como sigamos así, un día aparecerá un comentario de la abuela del autor del libro, diciendo que ella no se lo ha leído, porque no lee esas tonterías de dragones que le gustan a su nieto, pero que seguro que es muy bueno, porque las redacciones que hacía con 12 años para el colegio estaban muy bien escritas y no tenían ni una falta de ortografía.

Pero a lo que realmente quería ir es al tema de Canción de hielo y fuego como referencia para todo. Las monarquías de dios es buena, sí, pero no es Canción de hielo y fuego. Canción de hielo y fuego es Canción de hielo y fuego, igual que Tolkien es Tolkien, y no tiene sentido comparar cualquier libro con ellos (aunque, ya puestos, la comparación es más digna que cuando a algún merluzo se le ocurrió decir que Trudi Canavan estaba al nivel de Martin).

Lo que lleva un tiempo dándome vueltas por la cabeza es: ¿por qué nada es como Canción de hielo y fuego? Sí, es un libro muy bueno. Un libro que engancha mucho, con grandes personajes, lleno de sorpresas (ya hablé de esto, largo y tendido tanto en la entrada sobre Danza de dragones como en sus comentarios, con Quino). Pero a veces me pregunto si llevar casi diez años leyendo Canción de hielo y fuego afecta a mi criterio. Diez años en los que he leído y releído los cinco libros, en los que me he encariñado con los personajes (solo con algunos; Cersei sigue y seguirá sin caerme bien, por mucho protagonismo que tenga), en los que me he llevado disgustos...

Con los libros de Geralt de Rivia me pasó algo así. Estuve muchos años leyéndolos al ritmo que los iban publicando (cuando empecé solo estaban los dos primeros), y releyéndolos de vez en cuando y les cogí un cariño especial que hizo que perdonara la bajada de nivel en los últimos libros, con un final apresurado que deslució la serie. Y lo que me hace sospechar de que podría estarme pasando lo mismo con la obra de Martin es que todas las grandes series de fantasía actuales, por mucho que me gusten, no consiguen llenarme. Erikson le imprime un aspecto antropológico a Malaz que le da un toque muy interesante a sus libros. Las monarquías de dios son libros ágiles, entretenidos, con una historia inspirada en la de la Europa medieval. Los de Abercrombie, de momento, me parecen bastante irregulares: muy buena La mejor venganza, regular la trilogía La primera ley. Si lo que leo se supone que es de lo mejorcito que hay (voces mucho más cualificadas que yo lo dicen), ¿cómo puedo ver tanta diferencia con Canción de hielo y fuego? ¿Estaré cegada por el cariño que ya les he cogido a los personajes (eso era lo bueno de la Dragonlance, que podías seguir a los personajes que más te gustaban durante toneladas y toneladas de páginas, hasta saber todo de ellos, incluyendo de qué color llevaban los calzones)? ¿O de verdad Martin juega en una división distinta?

Lo único que me consuela, y me hace pensar que la respuesta está en la calidad de Canción de hielo y fuego y no en que yo haya perdido el criterio, es Sanderson y su El camino de los reyes. Para ver con más detalle por qué, leed esta entrada.